Le n°178 d’amc d’avril 2008 vient de paraître !

Au sommaire de ce numéro Spécial Intérieurs, vous retrouverez un document sur les Salles de Bain, qui au fil du temps est devenue une pièce précieuse dans la maison.

Vous découvrirez aussi un dossier détaillé et illustré sur les surélévations. En effet, le fait d’augmenter la surface de son habitation par addition, collage…permet de modifier la distribution des fonctions et le rapport du bâtiment dans le site.

Avec la rubrique Matériauthèque, vous vous informerez sur les Transparents. Habituellement opaques, les gaines d’aération, conduits, appareillages électriques ou rideaux de protection deviennent transparents. En verre ou en plastique, ces nouveaux produits et matériaux conservent leurs caractéristiques techniques initiales mais offrent une nouvelle résolution visuelle.

Egalement, vous suivrez toute l’actualité architecturale du mois tel que le Musée eucharistique du Hiéron à Paray-le-Monial mais aussi le Social Club de Paris 2 ème. Ce bâtiment était à l’origine une ancienne imprimerie mythique. Suite aux délais et budgets impartis de ce lieu en sous sol, le collectif d’architectes a travaillé sur la perception de l’espace en recourant à la lumière noire.

De plus, amc revient sur un bâtiment de référence comme l’unité de voisinage de Bron-Parilly, près de Lyon, qui à l’époque, était le plus important ensemble d’habitation jamais construit en France.

Pour en savoir +, cliquez ici

DA

Les tables des libraires n’ont jamais autant été encombrées de livres d’architectes. Chacun veut absolument et souvent à compte d’auteur, rédiger sur ses projets son propre commentaire ou se doter d’un point de vue qu’il pense original.

Cette abondance, qui confine au trop plein, recouvre peut-être un manque, qui s’exprime à travers des plaintes régulièrement réitérées : absence de débat de fond, critique moribonde, et ce « vide théorique » dans lequel nous serions tous ensemble tombés, mais que chacun a bien du mal à définir ! Persuadés que le vide n’existe que dans les laboratoires de physique, nous avons présumé que, plutôt que de regretter son absence, consacrer un dossier à la théorie impliquait d’abord d’en questionner les enjeux, la lisibilité ou les modalités d’exercice,.

Finalement, que désigne-t-on par théorie ? L’inverse de la pratique ? Une grille pour l’analyse ? Un guide pour l’action ? Une définition de ce qu’est, ou devrait être l’architecture?

F. Chaslin et J. Lucan, respectivement critiques et professeur de théorie architecturale, livrent leurs points de vue. Par le biais d’une question d’actualité, celle de la recherche et du doctorat en architecture, quelques maîtres d’oeuvre reconnus reviennent ensuite sur le rapport qu’ils discernent entre théorie et pratique.